§1-2 ラファエロ ― 妄想もお勉強も
ラファエロ・サンツィオ『自画像』1504-1506
展覧会名：『ラファエロ』
会場：国立西洋美術館
会期：2013年3月2日～6月2日21〜23歳ごろのラファエロの自画像。
フィレンツェ滞在初期、
生家のあるウルビーノに帰郷したさいに
描かれたと言われている。
制作者が本人かどうか疑われていたが、
近年の科学的調査により、
ほぼ真筆であるとの確証が得られた。
フィレンツェ・ウフィツィ美術館所蔵。
美術評論って、妄想めいたことも書いてあるじゃない？
理系のわたしからすると、
こじつけみたいに思えちゃうんだけど。
たしかに個人としての解釈が入ってくる時点で、
100％客観的に書くことはムリだよね。
人間の感覚を悦ばせることが芸術の目的だとすれば、
純粋なアートファンであろうとすればするほど、
客観的に観るのはナンセンス？
それはちがうよ。
たとえば作品の背景や制作技術にまつわる知識は、
感覚的な悦びを増幅してくれるし。
きれいだね〜かわいいね〜うまいね〜
だけじゃなく、冷静に細部を観ないと得られない
おいしい視覚情報だってある。
ちなみにアートの客観的な評価基準って、どんなの？
西洋由来ならたとえば、美術史はもちろん、
美学とか、図像解釈学とか。
まあファッションとおなじで
時代によって「美しい」の基準も変わるし、
理系で求められるたぐいの厳密さとは、別物だろうけれど。
ここではそういう観点を忘れて、観てみたいわけだ。
そうしたいんだけどね〜。
美術評論とは逆に、
100％主観的になることもまた、
難しいのかも。
けっきょく作品を観ているのは
計測機械じゃなくて、生身の人間てことか。
だからその時々によって、
感覚に溺れたり、理性を重んじたりする。
そうだね。
個人差はあれど、
誰もがその両方を使い分けている。
勝手に妄想するのも、本でお勉強するのもおもしろい。
わたしは両方やってるよ。
§1-1 |
§1-2 |
§1-3 |
§1-4 |
§1-5 |